2.08.2013

Respuesta a Santiago Peña Aranza: Entender a las FARC-EP para tener la autoridad de hablar de ellas

Nicolas Correa 
Célula Antonio Jose de Sucre

Como militante del Movimiento Bolivariano por la Nueva Colombia (MB) y el Partido Comunista Colombiano Clandestino (PC3) me veo en la obligación de responder al articulo publicado por Santiago Peña Aranza en su blog la Tribuna, titulado: Diàlogos de la Habana: el cinismo de las partes

¿Por que llamar a las FARC Ejercito del Pueblo? Primero que todo se debe tener una comprensión de lo que es la insurgencia colombiana para entender porque esta guerrilla se denomina ejercito del pueblo. La complejidad de nuestra sociedad caracterizada por una historia de resistencia popular que los explotadores han intentado enterrar en medio de una inundación de información inútil gracias a los medios de comunicación corporativos que estos tienen a su servicio debe ser el punto de partida para entender que son las FARC-EP desde toda su complejidad.

Las FARC EP son un movimiento político militar que tiene como principio fundamental el marxismo leninismo. Entendemos la lucha popular como una batalla que debe ser dirigida por una vanguardia que nace del pueblo mismo para así tomarse en primera medida el poder del aparato estatal y con esta herramienta iniciar el camino de la construcción del socialismo y llegar al comunismo. A partir de ahí la guerrilla se a desarrollado como un partido político en armas que nació en el seno del Partido Comunista Colombiano y que hace ya 12 años después de casi 10 años de haberse separado oficialmente de este por la caída del modelo soviético y toda la ofensiva neoliberal que obligo al repliegue de la vanguardia revolucionaria del mundo entero, dio un paso adelante, y recogiendo la experiencia de la Unión Patriótica y el avance militar hasta la guerra de posiciones, consolido una estructura amplia, en donde caben todas y todos menos los enemigos del pueblo, denominada Movimiento Bolivariano por la Nueva Colombia con una plataforma muy concreta que mas que socialista va por los verdaderos intereses populares. Esta estructura esta organizada en núcleos bolivarianos que se coordinan por células del Partido Comunista Colombiano Clandestino el cual es la máxima expresión organizativa de esta articulación entre el movimiento, la guerrilla, sus milicias y el partido como centro fundamental. No creemos en la democracia burguesa, como marxistas leninistas practicamos el centralismo democrático  nos protegemos con los principios de trabajo clandestino y vamos por una patria grande hacia el socialismo. 

Para nosotras y nosotros la democracia de verdad es aquella en donde cada núcleo bolivariano en cada vereda, escuela, junta de acción comunal, barrio, universidad etc abra un espacio de discusión fraterno desde la critica y la auto-critica, en la búsqueda de la solución de los problemas fundamentales del pueblo colombiano. Este espacio de discusión debe generar un plan de trabajo concreto que lleva a estos núcleos a incidir activamente en el movimiento popular colombiano desde sus espacios locales. Este plan de trabajo es articulado por las células del PC3 que están comprometidas a poner a disposición del MB toda su capacidad política, económica y cultural en función del desarrollo y concreción de estos planes locales. No todos los militantes del MB son militantes del PC3 pero todas y todos los militantes del PC3 son obviamente militantes del MB así como todas y todos los guerrilleros de las FARC-EP son militantes del PC3 pero no todos los militantes del PC3 son guerrilleras o guerrilleros de las FARC-EP.

Esta democracia de verdad que construye desde abajo un plan de acción política y social guiado bajo la Plataforma para un Gobierno de Reconstrucción y Reconciliación nacional del MB, se organiza teniendo en cuenta la necesidad fundamental de tomarse el poder del aparato estatal para llegar a la concreción de todo esto transformando de manera estructural nuestra sociedad y llegando a esa idea de la Nueva Colombia.

Por otro lado es fundamental entender que las FARC-EP siempre han querido la paz en nuestro país  El problema viene del otro lado. Los gobiernos de Colombia desde la fundación de las FARC-EP la cual no fue una cuestión premeditada sino que fue una sucesión de acontecimientos que obligaron a campesinas y campesinos a tomar las armas. Son gobiernos que se acostumbraron a eliminar físicamente a su contradictor, ya que su condición de clase no les da otra alternativa. En cambio, desde su primera conferencia, las FARC EP tienen como orientación fundamental siempre tener la disposiciòn para sentarse a dialogar la paz CON JUSTICIA SOCIAL en nuestro país y solucionar las contradicciones de clase por la vía de la discusión política y el respaldo democrático de las mayorías  Las FARC-EP nunca se a negado a un dialogo con el gobierno de turno pero nunca aceptara imposiciones de estos ya que solo responde al interés superior del pueblo colombiano.

Finalmente. Las acciones militares de las FARC EP responden a una guerra civil de ya casi 50 años. Como dijo Manuel Marulanda Velez: la guerra es lo mas inhumano del mundo. En lo político las FARC-EP aprenden de sus errores por sus principios marxistas leninistas que los guían en el camino. En lo militar es razonable cometer errores pero no justificable. Cualquier equivocación  aunque sea mínima  es un terrible error, pero eso no niega los principios políticos que guían a la organización y los fines que persigue.

Psdt: Esperamos gozar de una respuesta a esta pequeña nota.



El Ejército retuvo ilegalmente a menor de edad para hacerlo pasar como “niño guerrillero”


Agencia de Noticias Nueva Colombia, ANNCOL
Web: www.anncol.euRedacción: editar@anncol.eu,
YouTube: http://www.youtube.com/user/anncol4?feature=mhee
 
 

El Ejército retuvo ilegalmente a menor de edad para hacerlo pasar como “niño guerrillero”

Por: Camilo Raigozo .- Notimundo Miércoles, 06 Febrero 2013
La Fundación por la Defensa de los Derechos Humanos y el DIH del Oriente Colombiano denunció un nuevo caso de falso positivo del Ejército Nacional, esta vez para presentar a un niño como guerrillero.

El pasado 1 de febrero a las 8:30 de la mañana, en la vereda Morrocoy, municipio de La Macarena, Meta, Carlos Andrés Ayala Bahamón, de 15 años de edad, se movilizaba en una moto en compañía de Jorge Adán Correa.

Los dos jóvenes fueron interceptados por unidades del Ejército Nacional, quienes no portaban distintivos, para evitar que fueran identificados.

Los uniformados llevaron por la fuerza a los dos jóvenes a un campo donde se encontraban tres personas muertas y dos capturadas, al parecer pertenecientes a la insurgencia de las FARC.

Luego de haber retenido ilegalmente a los jóvenes por más de seis horas, los militares procedieron a trasladarlos en helicóptero, junto a los tres cuerpos sin vida y las otras dos personas detenidas, hasta la base militar de La Macarena.

Allí los uniformados insultaron a los jóvenes y presentaron a Carlos Andrés Ayala Bahamón ante los medios de comunicación, como un guerrillero menor de edad capturado en combate, en el marco de la guerra de desprestigio que mantiene el Estado contra las FARC.

Después del show mediático en La Macarena, Ayala Bahamón fue trasladado en avión hasta Villavicencio en donde los militares lo entregaron al Bienestar Familiar, a cargo del defensor de familia Edgar Fredy Roldán Torres.

No obstante, atendiendo el fallo de un Juez de Control de Garantías y tras permanecer más de treinta y dos horas detenido ilegalmente Fredy Roldán Torres tuvo que dejar en libertad a Carlos Andrés Ayala Bahamón en horas de la mañana del 3 de febrero de 2013.

La víctima del atropello militar por sus propios medios llegó a La Macarena en donde lo esperaba su señora madre Patricia Ayala Bahamón.

Sin embargo el menor Carlos Andrés Ayala Bahamón padece ahora un trauma sicológico severo producido por el mal trato recibido por parte de miembros del Ejército Nacional.

----------------------------------
Agencia de Noticias Nueva Colombia, ANNCOL

Web: www.anncol.euRedacción: editar@anncol.eu,
YouTube: http://www.youtube.com/user/anncol4?feature=mhee

Hacer la guerra de verdad. Jugar a hacer la Paz


Agencia de Noticias Nueva Colombia, ANNCOL
Web: www.anncol.euRedacción: editar@anncol.eu,
YouTube: http://www.youtube.com/user/anncol4?feature=mhee
 

 
 
Por Allende La Paz, Cambio Total.
 
La oligarquía colombiana está habituada a hacer ver las cosas al revés. Hacen la guerra y juegan a hacer la Paz. Así engrupen a los pobres inocentes colombianos que les comen cuentos a los medios mediáticos en su poder.
 
Por eso, están incómodos cuando tratando de seguir haciendo su única política estatal –la guerra-, tienen que enfundarse en otros papeles. El señor JMSantos sigue haciendo la guerra : cientos de millones de dólares para la compra de armamentos (aviones y helicópteros, comprado a USAmérica, claro está, o a los que ellos digan), aumento del pié de fuerza (más de 500.000 efectivos entre policías, militares y neo-narco-paramilitares), y legislación para perpetuar la guerra.
 
Ah, es que es mucho más fácil seguir llevando adelante una política –por muy equivocada que esté-, como la política estatal de guerra, que desbrozar camino en una política nueva, creativa, de Paz. Por ello los hemos visto « calladitos » en La Habana y con estridencias histéricas en Bogotá –antes se creía que la histeria era propia de seres con útero, pero la « Casa de Nari » ha demostrado que no-, como el « pesista » ministrico de defensa y de hasta el propio JMSantos. Y sólo gritan histéricos en La Habana cuando el « titiritero » los impele a moverse.
 
Hacer la guerra es muy, muy fácil. Vean la historia si no. Cuántos locos no han embarcado a sus pueblos en guerras ? Miremos nada más el caso de Europa y USAmérica. Porque hay que decirlo, por enésima vez, « la guerra es la locura del ser humano ». Lo difícil, lo realmente creativo, lo nuevo, es construir la Paz. Mas para crear la Paz deben romperse los marcos, los esquemas, las « cajas negras » dice el Dr. Vanegas, y a partir de la base construir un nuevo andamiaje y una nueva edificación. Éste investigador colombiano no hace recordar una famosa máxima del Dr. Julio César Payán –uno de los padres de la Terapia Neural en Colombia- que dice: « No hay que remendar el viejo edificio con ladrillos nuevos. Hay que derrumbar ese edificio y construir uno nuevo desde las bases ».
 
Lo que significa que hay que derrumbar el paradigma viejo –capitalismo, patriarcado- para construir un nuevo paradigma –socialismo ?, matripatriarcado ?-. Es posible construir lo nuevo en el viejo paradigma ? Indudablemente, no. Mas las certidumbres –el « Chip »- que el imperio les ha implantado en el cerebro-, comienza a ser resquebrajado. Y qué los lleva a ver como se resquebrajan sus « certidumbres » ? La realidad. La madre de todos los métodos de abordaje de creación de una sociedad.
 
La guerra y sus planes (LASO, Guerra Integral de Gaviria, Plan Colombia y sus tres fases de Pastrana, Uribhitler y Santos) han sido « parados en seco » por el pueblo colombiano ; la llamada « Guerra a las drogas » después del malgasto de 35 mil millones de dólares cae estrepitosamente a los piés de los inquilinos de la « Casa Blanca » y sus acólitos ; además de los tratados económicos que caen hundidos por la llamada « crisis financiera internacional », están mostrando el colapso de un paradigma obsoleto que se niega a morir y aún da sus últimos zarpazos. 
 
La « locura » de los inquilinos de la « Casa de Nari » los ha llevado a malgastar 216 billones de pesos en la guerra en los últimos 10 años y, si no la paran, les costará a los ricos y al pueblo colombiano 216 billones de pesos más en la siguiente década. La realidad les está demostrando la necesidad de salir de la « caja negra » y abordar con sentido creativo la construcción de una nueva realidad para todos los colombianos.
 
Podrá la oligarquía inquilina de la « Casa de Nari » con semejante reto ? Lo dudamos. Por ello insistimos que el pueblo debe y tiene que tomar la construcción de su futuro en sus manos. La Paz es el futuro.


--
Publicado por cambio total en CambioTotalRevista el 2/06/2013
----------------------------------
Agencia de Noticias Nueva Colombia, ANNCOL

Web: www.anncol.euRedacción: editar@anncol.eu,
YouTube: http://www.youtube.com/user/anncol4?feature=mhee

En Colombia monopolios se tragaron a emisoras de radio pequeñas


Agencia de Noticias Nueva Colombia, ANNCOL
Web: www.anncol.euRedacción: editar@anncol.eu,
YouTube: http://www.youtube.com/user/anncol4?feature=mhee


Bogotá- Por H. Durango P. Los monopolios mediáticos RCN y CARACOL se engulleron las dos cadenas radiales que quedaban con algún nivel de independencia y todos se preguntan ¿Cuál será el afán de estos pulpos de la información por dominar en el espectro de las hondas hertzianas?

Así es señoras y señores. Semanas atrás el Grupo Ardila Lulle, dueño de RCN radio y televisión adquirió la cadena SUPER y se confirma en Bogotá que una de las emisoras más populares y de mayor audiencia, la emisora Radio Santa Fé pasará a la cadena radio CARACOL a partir del 01 de marzo, bajo la modalidad de arriendo por cinco años.

Aunque proceso de monopolización lo han adelantado muy sigilosamente, ya es conocido y se han encendido las alarmas por el rumbo que darán a estos medios de comunicación y por la suerte que correrán los trabajadores que en estas empresas laboran.

Esa es la democracia del capital financiero en Colombia. Dominar, dominar y dominar, por la vía de comprar o arrendar al precio que sea todas aquellas emisoras grandes o pequeñas para secuestrar la verdad y fabricar o imponer “la opinión publica” que es la opinión y la verdad de los grandes empresarios y compañías multinacionales.

“Esto es muy grave, en un país que quiere y busca la paz con justicia social, y que esa paz la queremos construir con sólidos fundamentos democráticos en todas las esferas de lo social, económico, político e informativo”, comenta un periodista consultado.


Sentido Adiós a una emisora popular de amplia audiencia. La única que le queda al pueblo. Le imponen el silencio a la verdad.

----------------------------------
Agencia de Noticias Nueva Colombia, ANNCOL

Web: www.anncol.euRedacción: editar@anncol.eu,
YouTube: http://www.youtube.com/user/anncol4?feature=mhee

Rechazamos la injerencia del Banco Mundial en la política educativa colombiana


Agencia de Noticias Nueva Colombia, ANNCOL
Web: www.anncol.euRedacción: editar@anncol.eu,
YouTube: http://www.youtube.com/user/anncol4?feature=mhee

por Mesa Amplia Nacional Estudiantil – MANE
 
En el mentado informe no escatima esfuerzo el Banco Mundial en recomendar la desfinanciación como política pública para la Universidad, mientras sí insiste en “dotar al ICFES de todos los fondos y el apoyo necesarios”
 
Pronunciamiento de la Comisión de Voceros Nacionales de la Mesa Amplia Nacional Estudiantil – MANE. El Banco Mundial, en coordinación con la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, OCDE, publicó recientemente un estudio sobre la situación de la educación superior colombiana que concluye con una serie de recomendaciones en los siguientes aspectos: financiero, gestión, aseguramiento de la calidad y gobernabilidad. Este hecho se presenta cuando las universidades colombianas, en especial las públicas, atraviesan la peor crisis de su historia.
Como lo ha reafirmado el propio Sistema Universitario Estatal, SUE, las necesidades financieras a partir de las insuficientes transferencias desde la Ley 30 de 1992 superan los $18,7 billones, de los cuales, a través de la venta de bienes servicios, aumento de costo de matrículas y estrategias de racionalización de los recursos, estas instituciones han asumido $7,5 billones, para un déficit total de $11,1 billones a 2012. (´Desfinanciamiento de la educación superior en Colombia, 2012. Pág. 46).  Lo que hay detrás de dicha situación, más allá de la improvisación y desconocimiento de la educación superior, es una política sistemática de desfinanciación en 20 años de neoliberalismo, en donde ha jugado un relevante papel el Banco Mundial.

Lo que se enuncia es la misma receta que este organismo lanzó al país en el año 1994 en donde instaba a Colombia a adoptar “una base de recursos diversificada, [dando] mayor importancia a los proveedores y financiamiento privados” (´La enseñanza superior. Lecciones derivadas de la experiencia, 1994´). A raíz de esas mismas directrices el presupuesto estatal pasó de representar el 87% de los recursos de las universidades al 50%. Hoy Colombia ocupa el segundo lugar en participación del sector privado en la financiación de la educación superior con el 50%, después de Chile, superando el promedio de América Latina y el Caribe, que es del 46%, y de los propios países de la OCDE, con 31%.

Con este antecedente, tampoco sorprende que dichas recomendaciones, presentadas el pasado 24 de enero al gobierno nacional, apunten a profundizar la desfinanciación de la universidad pública colombiana, cuando insiste en que deberá avanzarse en “atraer más fondos al sistema […] implementando cambios en la gobernabilidad para estimular nuevas inversiones del sector privado”(pág. 72) pues, partiendo de la insuficiente fuente de recursos públicos y la creciente demanda insatisfecha, “la única manera de hacerlo sería recurrir a proveedores privados y compartir los costos [donde] las asociaciones mixtas público-privadas representan un modelo muy prometedor para Colombia.” (pág. 73).

En el mentado informe no escatima esfuerzo el Banco Mundial en recomendar la desfinanciación como política pública para la Universidad, mientras sí insiste en “dotar al ICFES de todos los fondos y el apoyo necesarios” (pág. 224). E igual definición le correspondió en el documento al Icetex. Según el equipo evaluador, este debe ser considerado como uno de los canales principales para la destinación del presupuesto a las universidades públicas, con el fin de profundizar el tipo de asignación por la vía de subsidiar la demanda educativa, no la oferta. Con esto rechaza la idea según la cual la educación requiere recursos ascendentes, donde el Estado juega el papel principal por su capacidad económica y fiscal. La política financiera del Banco Mundial se aplica a costa de desfinanciar a la Universidad Pública, tan es así, que los recursos institucionales  del ICETEX como porcentaje del total de las universidades, pasó del 7,4% en el 2000 al 20,1% en 2010, mientras que las transferencias nacionales a las universidades pasaron del 82,6% al 59,4% en igual periodo. Todo esto, mientras desembolsa un préstamo por U$500 millones destinados a los créditos estudiantiles, actuaciones que en han sido rechazadas por múltiples actores de la comunidad educativa. Peor aún es que también se enuncia como estrategia de racionalización de los recursos financieros el recorte del tiempo de las carreras universitarias de acuerdo con que tan estrecha sea la relación entre estas y el sector privado, imponiendo el vínculo ineluctable entre programas y las locomotoras de Santos. Dicha postura ya ha sido formulada con antelación por el Gobierno Nacional:

“Los sectores agropecuario, minero-energético, infraestructura de transporte (…) deberán definir en el 2011 cuáles son sus necesidades de recurso humano (en términos de perfiles, competencias y programas de formación requeridos) de tal manera que el MEN, como regulador de la formación del capital humano, la capacitación y el aprendizaje, genere los incentivos a las instituciones de educación para el trabajo y el desarrollo humano, para PRIORIZAR la formación y el desarrollo de las competencias laborales especificas de acuerdo a las necesidades definidas por estos sectores” (Bases del PND Colombia, 2010).

Así mismo no deja de preocupar que bajo la Ley de Asociaciones Público privadas  o Ley de Concesiones (Ley 1508 de 2012) se pueda convertir a la universidad colombiana en instrumento de lucro del sector privado, ya que establece que dineros provenientes de dicho sector en cantidad no inferior a $3.540 millones, que se inviertan en infraestructura o servicios de las universidades públicas, tienen derecho de retribución o usufructo durante un periodo máximo de 30 años, lo que reafirma el hecho de que el lucro entra por la puerta trasera si la universidad se desfinancia. Que la Ministra Campo se niegue a aceptar que no es concesión lo amparado por una ley bautizada de ese modo es entendible, pues el propósito perseguido por el gobierno no ha sido otro. ¿No fue este el único gobierno en la historia de Colombia que quiso imponer el ánimo de lucro en las universidades colombianas? ¿O acaso han iniciado acciones encaminadas a resolver la crisis presupuestal de las universidades públicas desde un punto de vista democrático? ¿O han cesado en su empeño de sustituir la inversión estatal por la privada?

Pero al Banco Mundial no podía escapársele una valoración positiva del ánimo de lucro. De acuerdo con su planteamiento de estrategias financieras sostenibles, el Estado colombiano deberá buscar la “introducción de una mayor participación de diferentes actores en los gastos de las instituciones públicas” (pág. 301), así como en la defenestrada propuesta de Santos en el 2011 lo hacía para “atraer más fondos al sistema, tanto adjudicando un volumen de recursos públicos significativamente superior como implementando cambios en la gobernabilidad para estimular nuevas inversiones del sector privado.” (pág. 72).

Los anteriores elementos justifican un rechazo contundente a la política educativa del Banco Mundial, que guarda gran relación con lo desarrollado en esta materia por el gobierno de Juan Manuel Santos y la Ministra Campo. Para la Mesa Amplia Nacional Estudiantil, MANE, sigue siendo imperioso avanzar hacia la consolidación de una política de educación superior acorde con las necesidades del país, de forma soberana, y no impuesta cual recetario que, como se ha demostrado, avanza a pasos agigantados hacia la privatización de la universidad colombiana. Peor aún es que el gobierno en respuesta afirme que por fortuna se ha avanzado en ese camino. Una más para el archivo de incumplimientos con la MANE y el país.

Fuente: OCDE (2013),  "Internacionalización del Sistema de Educación Superior en Colombia", en OCDE / Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento / Banco Mundial,  Evaluaciones de Políticas Nacionales de Educación: La Educación Superior en Colombia, OECD Publishing.
----------------------------------
Agencia de Noticias Nueva Colombia, ANNCOL

Web: www.anncol.euRedacción: editar@anncol.eu,
YouTube: http://www.youtube.com/user/anncol4?feature=mhee

Hindu Anderi: “La libertad y Asilo en Venezuela de Julián Conrado es un acto de Justicia y manifestación de amor hacia un pueblo masacrado”


Agencia de Noticias Nueva Colombia, ANNCOL
Web: www.anncol.euRedacción: editar@anncol.eu,
YouTube: http://www.youtube.com/user/anncol4?feature=mhee
----------------------------------
 
"la libertad de Julián Conrado no solo la merece él, la merecen los pueblos que hoy resisten con sus vidas a la colonización de sus conciencias, al saqueo de sus recursos, a la ocupación de sus tierras. La libertad de Julián Conrado no solo es un acto de Justicia, es una manifestación de amor"
Campaña Asilo para Julián Conrado
Imágenes integradas 1
Hindu Anderi expresa el altísimo simbolismo de la figura del cantor revolucionario Julián Conrado para los pueblos de América, y lo que su Libertad simbolizaría en términos también de solidaridad con un pueblo durísimamente golpedo por el terror de Estado y la guerra constante alimentada desde EEUU, un pueblo que sin embargo ha demostrado una incansable y valiente resistencia, que anhela la solidaridad de los pueblos hermanos: "la libertad de Julián Conrado no solo la merece él, la merecen los pueblos que hoy resisten con sus vidas a la colonización de sus conciencias, al saqueo de sus recursos, a la ocupación de sus tierras. La libertad de Julián Conrado no solo es un acto de Justicia, es una manifestación de amor hacia un pueblo masacrado durante décadas; con cuya sangre se han regado montañas, ríos; toda la selva testigo del terror que se ha enfrentado a la dignidad de hombres y mujeres valientes y dignos hijos de Bolívar... Sí, pedimos por él, queremos verle libre, pero no sólo a él, queremos como él, soñamos en su libertad la emancipación definitiva del pueblo colombiano. Colombia libre del imperio, Colombia sin cadenas es la real libertad de nuestra América."
La gran cultora venezolana, Lilia Vera, expresa: "Julián Conrado es un Cantor, un luchador que ha marcado una pauta especial para nosotros los bolivarianos. Para nosotros la Libertad y el Asilo de Julián Conrado es sumamente necesaria. Nosotros creemos en el Asilo, sobre todo porque lo que le ha ocurrido a Julián es una violación a los DDHH. Nosotros los cantores abrazamos la lucha de este compañero, de este compatriota latinoamericano que es un perseguido político por cantar."
Lilia Vera e Hindu Anderi son dos de las centenares de voces que piden Asilo y respeto a los DDHH de Julián Conrado. Intelectuales y artistas venezolanos e internacionalistas alzan sus voces por la libertad y asilo para el cantor Julián Conrado, ilegalmente preso en Venezuela desde hace más de 1 año y medio, y pedido en extradición fuera de plazos legales, y en base a montajes por el estado colombiano, quién es persecutor del Cantor Julián Conrado desde su adolescencia haciéndole padecer cárcel y tortura antes incluso de que éste ingresara a la insurgencia para preservar su vida y continuar su canto libertario. En Colombia la persecución contra la oposición política es tan encarnizada que incluso los artistas son asesinados o desaparecidos por las herramientas paramilitares del estado colombiano, o encarcelados mediante el uso del aparato judicial como arma de guerra sucia contra la población. Hay en Colombia más de 9.500 presos políticos. Julián Conrado se encontraba en Venezuela debido a su grave estado de salud al momento de ser apresado, pide asilo amparado en el legítimo derecho que tiene todo perseguido político a reclamar que sea salvada su vida e integridad física de la tortura certera que lo espera por parte de regímenes persecutores como el colombiano. EEUU pretende ponerle precio a su vida, con una suma millonaria ofrecida por callar su voz, porque los mensajes de Julián son concientización certera.
La situación de Conrado en Venezuela significa una incoherencia mayúscula con el bolivarianismo que pregona el gobierno venezolano, a sabiendas de que uno de los fundamentos del bolivarianismo es la hermandad de los pueblos y la solidaridad internacionalista. Julián Conrado se halla preso en un calabozo sin luz solar, y sin juicio desde hace un año y medio, en total violación a la constitución Bolivariana y al Habeas Corpus interpuesto, cabe decir que esa situación agrava su enfermedad.
Publicamos en grande, a continuación, las postales solidarias de Hindu Anderi y de Lilia Vera, para que puedan ser difundida en esta campaña por la Libertad y Asilo para Julián Conrado:
Imágenes integradas 2
Entre los centenares de artistas e intelectuales que claman asilo para Julián Conrado, se encuentra Sandino Primera, hijo del cantor Alí Primera, que alzó también su voz coherente e internacionalista por la libertad y asilo para el cantor revolucionario Julián Conrado: "Por patriotismo Venezuela debería darle la libertad y el asilo a Julián Conrado. Desde el punto de vista de la justicia, el Estado venezolano ha atropellado al cantor del pueblo de forma contínua... Cuando decimos que tener encarcelado a Julián es como tener encarcelado a Alí Primera, significa que el canto que plantea la liberación de los pueblos y las esperanzas del pueblo sigue siendo incómodo o arriesgado. Por asumirlo, Alí sufrió atentados, persecuciones, y fíjense, ese canto lo asumió Julián Conrado, y está preso."
El intelectual Luis Britto también sumó su voz solidaria, recordándonos el Patrimonio Cultural que representa Conrado para todo el continente: "Conrado es un extraordinario creador, una fuente de composiciones, de inspiraciones para nuestros pueblos, y sería verdaderamente criminal la entrega de un gran poeta (...) imaginen que repentinamente alguien alegara una acusación contra Alí Primera y lo entregáramos a un sitio donde corre peligro su vida... esa es otra causa para evitar la extradición por razones políticas."
Se pueden ver más pronunciamientos, canciones, videos, poemas solidarios, para su difusión y publicación, en: www.julianconrado.info
Anexo- CONTEXTO acerca del quién es Julián Conrado y su situación actual:
[VIDEO JULIÁN CONRADO HABLA Y CANTA]
Las canciones de Conrado son testimonios históricos y culturales de un valor incalculable... por eso el régimen colombiano lo quiere acallar.
El cantor Julián Conrado fue detenido el 31 de mayo 2011 por fuerzas represivas combinadas de Colombia y Venezuela en territorio venezolano. El gobierno colombiano lo persigue con saña porque Julián Conrado con sus canciones lleva un mensaje de justicia social a un pueblo empobrecido, saqueado y agredido por el terrorismo de estado que utiliza su herramienta paramilitar y tiene todo el apoyo EEUU. Las autoridades colombianas pretenden obtener otra entrega ilegal de un perseguido político por parte de Venezuela; pero los hombres y mujeres con ética de Venezuela y del mundo piden ASILO para el Cantor. El DIH impide entregarlo a Colombia y ampara el ASILO para el perseguido político, quién además está enfermo. Un hombre viejo y enfermo, apresado cuando buscaba ayuda médica no puede ser entregado a sus persecutores, por respeto al DIH y a la ética. En las cárceles colombianas fallecen con inusitada frecuencia los presos políticos por tortura y por tortura de negación de asistencia médica.
La Convención de Ginebra y la Convención Contra la Tortura impiden entregarlo a Colombia. Se pide que las autoridades venezolanas respeten el DIH y la ética bolivariana y no entreguen al cantor Julián Conrado a una tortura segura. En las cárceles colombianas son empujados a la muerte los presos políticos, que son la abrumadora cantidad de 9.500, en lo que evidencia el carácter represivo del Estado colombiano, uno de los regímenes más represivos del mundo.
El pueblo colombiano sufre terrorismo de estado y necesita que sus hermanos latinoamericanos se solidaricen con su sufrimiento. Que al menos sean respetados los perseguidos políticos y los gobiernos regionales no entren a colaborar en la cacería humana con EEUU y el régimen Santos. Recordar que el caso de Julián Conrado se inscribe en unas políticas de colaboracionismo militar, que contravienen incluso la Constitución Bolivariana de Venezuela y el DIH, y que se asemejan a una reedición del 'Plan Cóndor': varios perseguidos políticos heridos y enfermos han sido entregados por Venezuela al régimen colombiano en total violación al DIH, incluso está el caso de guerrilleros retirados por graves enfermedades y de un civil: el periodista Joaquín Pérez Becerra entregado en abril del 2011, negándole el debido derecho a defensa y violando todo el DIH. Varias voces de Venezuela y el mundo, organizaciones y defensores de DDHH, alzan sus voces por el respeto al DIH y que cesen las entregas de perseguidos políticos a un estado sobre el que pesan múltiples denuncias por torturas y homicidios en régimen carcelario, como es el caso del estado colombiano.
____________________
Artistas e intelectuales venezolanos e internacionalistas del mundo alzan sus voces por la libertad y asilo para Julián Conrado en Venezuela, cada día se suman más postales solidarias, para ser difundidas:
http://alzadoencanto.wordpress.com/2012/10/24/jose-vicente-rangel-luis-britto-garcia-sandino-primera-intelectuales-del-mundo-se-pronuncian-por-la-libertad-y-asilo-para-julian-conrado/
----------------------------------
Agencia de Noticias Nueva Colombia, ANNCOL

Web: www.anncol.euRedacción: editar@anncol.eu,
YouTube: http://www.youtube.com/user/anncol4?feature=mhee

Uribe, en el punto de mira de la Corte Penal Internacional por las masacres durante su mandato


Agencia de Noticias Nueva Colombia, ANNCOL
Web: www.anncol.euRedacción: editar@anncol.eu,
YouTube: http://www.youtube.com/user/anncol4?feature=mhee

Por: Antonio Albiñama.  
 
Jueves, 07 Febrero 2013.
 
El expresidente de Colombia está siendo investigado por los "falsos positivos", el asesinato de campesinos presentados como guerrilleros de las FARCEl que fuera Presidente de Colombia entre 2002 y 2010 está siendo investigado por la fiscal de la CPI, Fatou Bensouda, por crímenes contra los Derechos Humanos y masacres sucedidas durante su mandato, que no han sido tratados a fondo por la justicia colombiana.

Uno de los informes en curso en la Corte se refiere a los llamados "falsos positivos", el asesinato de campesinos indefensos presentados como guerrilleros de las FARC muertos en combate. Según Uribe y su entorno se trató de "casos aislados", aunque para el tribunal internacional, al que han llegado los más de 3.000 casos reconocidos por la propia fiscalía colombiana: "hay bases razonables para creer que se trató de una política de Estado; estos asesinatos, cometidos para aumentar los índices de éxito militar, podrían considerarse crímenes de lesa humanidad...".La última de las denuncias contra Uribe ante la fiscal de la Corte Penal Internacional ha sido presentada personalmente por el Presidente de la Comisión de Paz del Congreso de Colombia y representante a la Cámara  por el Polo Democrático (izquierda), Iván Cepeda, y se refiere, según declara a Público: " a hechos protagonizados por servicios secretos que dependían directamente del expresidente Uribe y que constituyeron delitos de persecución contra opositores, magistrados, políticos y periodistas contra los que ordenó intervenciones telefónicas ilegales, seguimientos y campañas que, según el artículo 7 del Estatuto de Roma constituyen persecución por motivos políticos". Algunas de estas persecuciones, como las que tienen en la cárcel al antiguo jefe de de los servicios secretos de Uribe, Jorge Noguera, terminaron con el asesinato de los opositores a manos de sicarios paramilitares que actuaban con la información suministrada por éste.
 
Fuente publico.es
--
Publicado por cambio total en CambioTotalRevista el 2/07/2013
----------------------------------
Agencia de Noticias Nueva Colombia, ANNCOL

Web: www.anncol.euRedacción: editar@anncol.eu,
YouTube: http://www.youtube.com/user/anncol4?feature=mhee

Se acerca el paro nacional de cacaoteros y caficultores


Agencia de Noticias Nueva Colombia, ANNCOL
Web: www.anncol.euRedacción: editar@anncol.eu,
YouTube: http://www.youtube.com/user/anncol4?feature=mhee


En razón a la persistencia de la crisis cacaotera, que cada día, se agrava por la caída vertiginosa del precio interno, La Mesa Nacional Cacaotera, comunica a toda la opinión pública que como consecuencia de ésta álgida situación por la que atraviesan más de 40.000 familias cacaoteras de escasos recursos económicos hemos decidido integrarnos al PARO NACIONAL AGRARIO que lidera el gremio cafetero para el próximo 25 de febrero/2013, donde estarán participando todos los demás subsectores que componen el agro colombiano.
La situación que hoy vivimos los cacaocultores ha rebosado todos los límites, el Gobierno Nacional, se ha negado a la implementación de una política pública y no ha querido brindar una solución sostenible, hace 13 meses desde diciembre del año 2011 hemos realizado innumerables actuaciones para superar la crisis del sector, pero desafortunadamente no hemos sido oídos , destacamos que desde hace más 20 años no hemos logrado superar la producción nacional de cacao, ni alcanzar condiciones dignas de vida de las familias que vivimos del cultivo de cacao en Colombia. Hoy estamos frente a la caída en picada del precio del cacao, la imposibilidad de miles de familias cacaoteras de pagar cuantiosos créditos adquiridos con las instituciones financieras, y la pérdida del empleo de otras miles de familias que trabajaban en las fincas productoras de cacao y que hoy por ésta situación están abandonando el campo.

Todos los municipios cacaoteros de Colombia nos uniremos en un solo grito este próximo 25 de febrero/2013 para que nos oigan en las diferentes instancias del Gobierno, exigiéndole al Gobierno Nacional que es necesario su intervención frente a la difícil situación que padecemos. Hoy anunciamos que vamos a salir de nuestras fincas a defender lo nuestro, y pedimos que nos acompañen los ciudadanos del común, los comerciantes, los estudiantes, las amas de casa, los concejales, las administraciones públicas municipales, las organizaciones sociales y no Gubernamentales, las parroquias, las demás organizaciones religiosas, empresarios y trabajadores. Lo estamos haciendo con la mayor tenacidad que nos ha caracterizado como campesinos laboriosos, con los argumentos serios que le hemos planteado al Gobierno Nacional. Este será un paro pacífico, organizado, creativo, sensato y participativo, todos preocupados por la estabilidad del cultivo del cacao y por la forma como se está desmantelando la seguridad agroalimentaria de la región.

Hoy los cacaoteros hemos decidido integrarnos al cese de todas nuestras actividades agrarias y por tal razón manifestamos nuestra voluntad de movilizarnos el próximo 25 de febrero en protesta pacífica, denunciando que el Gobierno Nacional no ha implementado una política comercial coherente, seria y sostenible ni ha atendido nuestras reiteradas peticiones para promover el aseguramiento de un precio interno justo, la protección de más 40.000 familias productoras internas, asegurar el empleo rural de más 400.000 campesinos, la sostenibilidad del cultivo del cacao y lo más importante evitar el desmantelamiento de la soberanía agroalimentaria del país, que se viene afectando seriamente por el descomunal contrabando, las importaciones excesivas e incontroladas de cacao en grano y otros subproductos destacando la cocoa que entran al país con cero arancel, sin pagar aporte parafiscal y condenando que por éstas circunstancias, la situación económica y social de todos los productores de cacao es supremamente difícil por las pérdidas permanentes que estamos afrontando.

Los cacaoteros nos sorprendemos con la amenaza del monopolio industrial de estar bajando los precios, no resistimos la pérdida permanente que debemos soportar, se ha vuelto costumbre todos los meses las desastrosas disminuciones en el precio. Así mismo condenamos cómo las autoridades sanitarias del país (INVIMA) permiten productos sustitutos importados y en otros casos, entran al país de contrabando como es la cocoa, que dejan de utilizar el producto nacional.

Así mismo, hay razones fundamentales que justifican la participación de los cacaocultores en este PARO NACIONAL AGRARIO, por encontramos con un panorama difícil para los cacaoteros colombianos con son los siguientes:

  • Altas barreras para la exportación del cacao
  • Fuertes trabas burocráticas para proteger los productores internos, se requiere la institución de un PRECIO MINIMO DE GARANTIA.
  • Ventaja de los productos foráneos sobre el cacao nacional
  • Imposibilidad de pagar la deuda del sector cacaotero con los bancos, por las pérdidas que afronta el sector.
  • Entorno económico y social cacaotero con debilidades en vías terciarias, vivienda y Asistencia técnica y problemas sanitarios sin respuesta positiva.
  • Altos costos de producción, principalmente por el alto precio de los insumos, Falta de ayuda para la renovación y sostenibilidad de los cultivos.
  • Debilidades en la comercialización por el monopolio que ejercen principalmente dos grandes industriales. (Casa Luker y Compañía Nacional de Chocolates – Nutresa).
  • Un gremio mal representado por una federación con bajos niveles de credibilidad y salpicada por acciones de corrupción, tal como lo denunció la Contraloría General de la República al encontrar más de 80 hallazgos
  • Las políticas neoliberales han destruido la capacidad de que Colombia pueda de alimentarse por sí mismo.
  • Amenazas de la minería en zonas cacaoteras.

RESISTENCIA CAMPESINA CACAOTERA


Nunca antes habíamos estado tan conscientes de la riesgosa situación en que nos coloca la globalización, como en el tiempo que vivimos los cacaoteros. El capital, su modelo neoliberal y los gobiernos que lo impulsan, han avanzado peligrosamente en el agro para exterminar a los campesinos, sus formas de vida, su cultura, para apropiarse de sus recursos naturales teniendo como único fin la ganancia.

Sin embargo, millones de campesinos en Colombia y especialmente en San Vicente y en todo Santander seguimos dispuestos a sobrevivir. Sabemos que nuestra única alternativa es la resistencia, y sólo en la medida en que estemos organizados y juntemos nuestras protestas en esta región, en el interior del país y con otros campesinos y otros sectores agrícolas y ganaderos que enfrentan los mismos problemas, podremos avanzar hacia la defensa de un ingreso remunerativo por la venta de nuestros productos, de la tierra, el agua, los recursos naturales, los bosques, las semillas.

Una lucha de especial relevancia y que tiene que ver con el tema que hoy nos ocupa es la defensa del cacao, de los riesgos que representa la creciente importación masiva de cacao y todos sus subproductos, el permisivo contrabando, la utilización de la cocoa, así como la utilización de clones foráneos, que puede llevar a la desaparición de variedades criollas de cacao que hemos producido durante cientos de años. Pero sobre todo, esta lucha se relaciona directamente con el derecho que tenemos los campesinos a producir los alimentos que se consumen en el país y a obtener un precio justo y remunerativo por la venta de los mismos.

Como ningún otro cultivo, el cacao tiene un significado particular para los Chucureños y Santandereanos. Alimento básico, es esencia y parte fundamental en la vida de muchísimas comunidades campesinas colombianas. Por eso decimos que la defensa del cacao es prioritaria toda VEZ QUE ES UN CULTIVO DE PAZ.

Desde hace varios años, miles de toneladas de CACAO y todos sus subproductos, son traídos de Estados Unidos, Ecuador, China y de otras partes del mundo, inundan nuestro país, desplazando el cacao nuestro que producen los campesinos colombianos, lo cual no sólo rompe con una forma de vida, sino que los empobrece de manera extrema ante una competencia desleal por la baja des mesurable de los precios internos.

Nuestros gobiernos, arrimados solamente a las supuestas bondades del libre comercio, nunca han reparado en los miles de campesinos dedicados al cultivo del cacao, ni en las relaciones sociales y culturales que hay alrededor de esta planta, en el conocimiento acumulado, en los miles de empleos que genera, en su historia; ni en los miles que han abandonado el campo para irse, paradójicamente, a las ciudades y a otros países a trabajar el agro con bajísimos salarios; tampoco han tenido la mínima intención de apoyar la producción local de alimentos y la protección de los productores que permita avanzar hacia la soberanía alimentaria del país, ni mucho menos atender esta crisis que a provocado una vergonzosa pobreza en el campo.

Con las masivas importaciones de cacao, la industria nacional ha llenado sus bodegas y por consiguiente los precios pagados a los campesinos chucureños se han desplomado y el mercado nacional se ha visto inundado de cacao barato fuertemente subsidiado. Esta crisis del cacao se remonta, sin embargo, a antes de que se firmara el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos de América, ya que el problema comenzó con la pobre gestión y el menguado paquete tecnológico ofrecido por Fedecacao, complementado por parte del gobierno colombiano con las exiguas políticas que ofrece al campo para garantizar algún apoyo al sector agropecuario.

La firma de los Tratados de Libre Comercio y todas las demás acciones denominadas globalización del comercio y las economías simplemente aceleró la eliminación de aranceles, cuotas y apoyos directos. En menos de 3 años, de 2010, 2011 y 2012, las importaciones de cacao en Colombia provenientes de Estados Unidos, ecuador, China casi se triplicaron, pasando de 38 millones de dólares anuales a cerca de 90 millones de dólares.

La trampa del libre comercio son los precios bajos supuestamente resultado de la competencia económica, las excesivas importaciones baratas, el contrabando permisivo por el estado, pero nada más lejos de la realidad. Lo que mantiene el precio del CACAO en niveles tan bajos es la política agrícola de Estados Unidos, cuya expresión más reciente es la Ley Agrícola 2002, la cual otorga un apoyo en subsidios significativo a los productores agrícolas de ese país del norte.

Los gobiernos colombianos, no sólo el de la actual administración del presidente Santos, sino todos los anteriores desde la década de los 80, han aplicado puntualmente el modelo neoliberal que les han dictado los bancos multilaterales y el gobierno de Estado Unidos. Para ellos, no existen las voces de descontento y de clamor de los campesinos ni de otros sectores que han resultado empobrecidos con la firma de los tratados de libre comercio, sólo existe el propósito de mantener “finanzas sanas”. Y recitar airadamente que el país está creciendo porque el componente minero energético está avanzando a costa de la desindustrialización del páis y a la disminución del sector agrícola.

El seguir el modelo de libre mercado a “rajatabla”, ha significado incluso violar nuestras propias leyes, como la Ley de Desarrollo Rural, las disposiciones sobre protección a la producción nacional, en donde se considera producto básico y estratégico al cacao, pero que en los hechos reales no se apoya la producción nacional dando preferencia a las importaciones de otros países.

De lo que sí tenemos conocimiento, es que la contaminación y los problemas de salud generados por la utilización de la Cocoa, ya están en nuestras regiones, ya es una realidad, y eso nos coloca en una situación muy vulnerable. Estamos en la antesala de la desaparición de más de 200 años de historia de este cultivo y de la destrucción de culturas que se han construido alrededor del cacao, y sólo para el beneficio de las grandes empresas transnacionales, que no sólo obtendrán ganancias económicas, sino impondrán una nueva cultura sustentada en el consumo, el individualismo y el monetarismo.

Para comprender mejor, es importante entender el panorama mundial del cacao, aproximadamente, el 90% de la producción mundial es cultivado por pequeños propietarios poco organizados y con infraestructuras precarias, que recurren a intermediarios para vender sus cosechas. Además, el mercado es muy concentrado con pocos compradores (traders), que venden el cacao en grano a una industria de transformación igualmente concentrada. Solamente 4 traders acaparan más del 50% del mercado mundial, los cuales son Archer Daniels Midland, Cargill, Barry Callebaut y Nestlé. Mientras la manufactura se concentra en seis corporaciones de Europa y de Estados Unidos que acumulan aproximadamente 80% del mercado de la manufactura. Asimismo las ventas para consumo final se concentra en: Mars, Nestlé, Cadbury Schweppes, Hershey, Ferrero y Kraft (Altria). Y algo muy similar ocurre en Colombia donde 2 compañías controlan la comercialización y la transformación de cerca del 90% de la producción nacional cacaotera.

La resistencia Frente a toda esta ofensiva neoliberal y de riesgo por la desaparición del cultivo del cacao, las reacciones campesinas se expresan de diferentes maneras. Ante la imposición de políticas gubernamentales para avanzar con la locomotora minera y por otra parte, desmantelar el esquema de apoyos y subsidios al cultivo del cacao en Colombia, y de importar grandes cantidades de cacao de Ecuador, Perú, Estados Unidos y la china, la respuesta de los campesinos chucureños es seguir produciendo cacao, como una forma de resistencia silenciosa que los tecnócratas no acaban de comprender. Si los precios del cacao se redujeron drásticamente en el mercado interno, se preguntan los seguidores del neoliberalismo, cómo es que los campesinos no dejan de sembrarlo?. Tal vez para ellos sea demasiado complejo comprender lo que este cultivo significa para los chucureños, Pero en un plano de acciones organizadas, también los pueblos, las comunidades y las organizaciones campesinas, al igual que las organizaciones de la sociedad civil, el ciudadano del común, comenzaron a emprender acciones: en principio de información y análisis, concentraciones de productores, marchas y cartas de protesta, foros diversos y muchos talleres regionales y nacionales. Han sido numerosos los foros que se han organizado y ahí hemos convergido no sólo campesinos, sino también investigadores, políticos y académicos, organizaciones no gubernamentales, y muchas otras personas preocupadas por esta problemática, tanto de San Vicente como de otras regiones del país, terminando en importantes debates, como fue el que se llevó a cabo en la Asamblea de Santander, en la Cámara de representantes y en el Senado de la República.

En esos espacios hemos discutido y analizado las diferentes perspectivas del problema, hemos construido propuestas de acción y especialmente han servido estos foros como plataforma para difundir entre los chucureños un problema que tarde o temprano, si no hacemos algo, afectará a todos.

Construir espacios campesinos para el debate, la propuesta y la confrontación de ideas y opinión de nuestra visión de desarrollo y sostenibilidad del cacao es una tarea que nos hemos dado como necesidad para lograr la representación que amerita nuestro proceso de organización y lucha campesina en el transcurso de los años.

La mesa Nacional Cacaotera, de la mano con el movimiento campesino ha reaccionado a esta tendencia neoliberal de diferentes maneras, con movilizaciones, con propuestas, exigiendo que el campo sea una prioridad nacional en la política económica. A partir de que conocimos en diciembre de 2011 que existía evidencia de la disminución drástica del precio interno del cacao en los departamentos de Santander, Tolima, Huila, Arauca, Los Llanos, la defensa del cacao ha estado presente como una demanda prioritaria en las movilizaciones campesinas más importantes de los últimos años. El Campo No Aguanta Más, entre sus propuestas para salvar al campo colombiano, exigió el freno a la competencia desleal de las importaciones agropecuarias derivada de la entrada en vigor de estos tratados.

Este año 2013 será un año crucial para el campo colombiano. No se vislumbra para este año un buen escenario, Creemos que sólo la movilización campesina podrá revertir un buen precio para el cacao así mismo generando una resistencia de no vender la cosecha por unos días mostramos nuestro inconformismo por el precio injusto que nos están reconociendo por el cacao, Pero debe ser una resistencia campesina seria y responsable que evada las triquiñuelas del gobierno, la industria y que no vuelva a caer en el juego de Acuerdos propuestos por el Ministerio en los que se comprometió en torno al establecimiento de un precio mínimo de garantía, y que a la fecha no se han cumplido. Los cacaocultores con esperanza de paz, toman esta determinación como una forma de lucha, reconociendo que esta resistencia de no vender el grano de cacao al irrisorio precio que ofrece la industria, demanda mucho sacrificio, por que tiene que ver con la resistencia al hambre, a la enfermedad, al sufrimiento y a la desesperanza, pero todo este trabajo lo hacen con proyección hacia el futuro.

Será difícil reactivar el sector cacaotero mientras no existan políticas públicas que aseguren un fomento real a la producción nacional, en un marco de soberanía alimentaria y en un impulso real de la economía de los pequeños productores. Además es importante que la demanda campesina siga insistiendo en la sostenibilidad del cultivo del cacao, condenando las excesivas importaciones, el campeante contrabando y la utilización de la cocoa para la elaboración de chocolates de mesa. No debemos ceder.

Este panorama que observamos no está lejos de los últimos estudios económicos que sobre la situación colombiana ha presentado el PNUD, donde las naciones unidas manifiestan que el campesinado colombiano presenta déficit de ciudadanía como consecuencia de la falta políticas públicas para el desarrollo rural que históricamente, le han negado el acceso a derechos básicos y reconocimiento social. Así mismo llama la atención la desindustrialización del país y por otro lado el crecimiento de la locomotora minera.

Hoy toda la comunidad cacaocultora de este país, viene sufriendo en carne propia el problema de la crisis cacaotera, resaltamos como las innumerables solicitudes y propuestas presentadas al Gobierno nacional no han sido tenidas en cuenta y en la mayoría de los casos los acuerdos han sido saboteados, boicoteados, aplazadas y solo vemos el éxodo de campesinos que abandonan sus parcelas por que las perdidas permanentes son imposibles aguantarlas. Sumado a esta degradación pública, los problemas de infraestructura que tiene la región, generan necesidades insatisfechas por encima del 70%, donde además imposibilitan desarrollar con éxito una estrategia de producción y una justa comercialización-

EL COMERCIO INJUSTO DE CACAO
Es importante profundizar sobre el comercio de cacao, cuestión fundamental para entender que pasa entre el cacao y el chocolate. Como pasa con muchos otros productos alimenticios dedicados a la exportación, el Sur produce y el Norte consume.

Este es el consumo registrado de cacao: 
Unión Europea 867.000 toneladas
Europa (excepto la U.E) 240.000 toneladas
Norteamerica 643.000 toneladas 
Asia y Oceanía 244.000 toneladas
Africa 23.000 toneladas
Fuente: Intermón

Consumo de chocolate por países:
PAIS POR HABITANTE/AÑO

SUIZA 14.4
REINO UNIDO 14.0
DINAMARCA 13.4
NORUEGA 12.7
ALEMANIA 12.6
IRLANDA 12.5
Fuente: Intermón

Exceptuando Brasil, que consume la quinta parte del cacao que produce, el consumo interno es muy bajo en los demás países productores. La mayor parte del cacao se exporta en grano, su transformación en el Sur sólo juega un papel en Brasil y Costa de Marfil.

¿Por qué los países productores de cacao exportan los granos de cacao o productos con un bajo nivel de transformación?

Los países productores son pobres, a menudo faltan medios técnicos y conocimientos suficientes para poder elaborar productos derivados del cacao con un alto grado de transformación. Además los países industrializados para proteger su industria, imponen impuestos muy altos para las importaciones de productos manufacturados.

Un mal reparto de la tableta de chocolate
El cacao se produce en los trópicos y el chocolate en la zona temperada del Planeta. Uno podría esperar que los beneficios se repartieran más o menos equitativamente entre los productores de las materias primas (cacao y azúcar) y la industria chocolatera. La realidad es bien distinta. Cuando compramos una tableta de chocolate, sólo el 5% de lo que hemos gastado va a los productores de cacao y aún menos a los de la caña de azúcar. Casi todos los beneficios son para los intermediarios, empresas chocolateras y de distribución.

Chocolatinas mal repartidas
Los beneficios de la venta de chocolate se distribuyen de la siguiente manera:
70% industria chocolatera y distribuidores
25% intermediarios y
5% productores.

Es importante hablar de los procesos de transformación del chocolate. En cada uno de ellos se puede ver la mano de las grandes empresas del sector chocolatero. De hecho tres de las cuatro fases están bajo el control de grandes multinacionales del sector alimentario, con capital del Norte.

1. Productores de cacao. Los campesinos que trabajan el cultivo del cacao suelen vender las semillas de cacao a intermediarios locales, los cuales las venden a su vez, a las dos grandes industrias nacionales (Compañía Nacional de chocolates y Casa Luker), quienes son los únicos que la ponen en el comercio internacional. (comercializan EL 90% DEL CACAO QUE PRODUCE EL PAIS). 3. Comercio de semillas. Como pasa con el café, una parte son adquiridas directamente por las grandes sociedades alimentarias del país que lo elaboran hasta al obtención de masa de cacao, chocolate de taza y dulces. La Nestlé por ejemplo compra el 10% de todas las semillas producidas. A pesar de esto, la mayor parte de las semillas son comercializadas por seis multinacionales que actúan como intermediarias. Su capacidad para comprar y almacenar semillas de cacao las hace peligrosas ya que pueden especular en el mercado y desestabilizar más la producción de cacao.

4. Transformación de las semillas. Las mismas multinacionales comerciales que controlaban la segunda fase vuelven a aparecer aquí. Aún así, la empresa líder en la producción de pasta de cacao y cacao en polvo es otra: WR Grace.

5. Producción de chocolate: Las grandes sociedades alimentarias son las que dominan este mercado. En Europa 5 multinacionales se llevan el 70% del mercado (entre ellas destacamos Nestlé y Suchard) mientras en Estados Unidos son dos corporaciones industriales las que se llevan el 75% del mercado (Mars y Hershey).

Las personas de los países tropicales que se dedican a los productos de exportación suelen tener dificultades económicas importantes más después de la caída continuada de los precios en el mercado internacional a partir de la década de los 80. No pasa lo mismo con los directivos de las grandes multinacionales...

Si queremos saber como es posible que los bombones sean tan caros cuando los productores de su principal materia prima apenas pueden sobrevivir, tendremos que ir a hablar con las grandes empresas chocolateras, como la Nestlé, Suchard, Mars, etc. ¿No creen?

La trampa del comercio internacional

En teoría cuando un país empobrecido acude al comercio internacional para ofertar sus recursos, se podría pensar que su situación económica mejora. El comercio supone ventas, y éstas a su vez conllevan trabajo y beneficios. De este modo, el consumidor del norte cuando compra un producto del sur (ropa, café, plátanos, piña, cacao, aparatos electrónicos, etc.) estaría colaborando a la mejora de las condiciones de vida de sus habitantes. La realidad es completamente distinta.

En la actualidad, el comercio internacional favorece sólo a los grandes poderosos de tal manera que los beneficios de nuestro consumo van directamente a las multinacionales. Por poner sólo un ejemplo, cada vez que compramos una tableta de chocolate, debemos saber que somos participes involuntarios de un injusto intercambio comercial que:

  • explota a las personas que trabajan el cultivo del cacao
  • sustrae tierra a la producción de alimentos para la población en favor de los cultivos para la exportación
  • degrada el medio ambiente (caso de las grandes plantaciones) Para luchar contra este sistema injusto os remitimos al próximo capítulo pero antes prestarle atención al siguiente apartado.

La amenaza de los sucedáneos de cacao

Los países tropicales cuya economía depende de la exportación de cacao han visto peligrar aún más sus ingresos desde que se ha abierto la posibilidad de sustituir la manteca de cacao por grasas vegetales.

Durante el año 1996, la Unión Europea, la mayor consumidora de chocolate del mundo, ha autorizado la inclusión de hasta un 5% de grasas vegetales en la fabricación del chocolate. Hasta entonces, sólo estaba autorizado el uso de manteca de cacao excepto en algunos países europeos (Reino Unido, Irlanda, Dinamarca, Suecia, Austria y Finlandia).

Los sucedáneos del cacao suelen ser más baratos que la manteca de cacao ya que son grasas vegetales provenientes de excedentes agrícolas. De hecho es un fenómeno muy similar al de los edulcorantes a base de cereales y el azúcar de caña (ver capítulo 5).

Si al final se suprime “la norma de pureza”, ¿quiénes saldrán beneficiados y quien saldrán perjudicados?
--
Publicado por cambio total en CambioTotalRevista el 2/07/2013

----------------------------------
Agencia de Noticias Nueva Colombia, ANNCOL

Web: www.anncol.euRedacción: editar@anncol.eu,
YouTube: http://www.youtube.com/user/anncol4?feature=mhee